Sökes: fristad
Efter att ha läst igenom ett antal debattinlägg, oräkneliga blogg-kommentarer och en mängd åsikter om Newsmill-inlägg ang Rånet måste jag tyvärr dra slutsatsen att jag haft rätt hela tiden; nästan alla är dumma i huvudet.
Hur kan man på något sätt anse det berättigat att kalla in jaktflyg för att skjuta ner en helikopter som har knyckt lite pengar? Det låter på alla som att rånarna gott kan ha det, dom har ju faktiskt begått ett brott, och då ska dom straffas. Ja, visst ska dom straffas. Efter rättslig prövning ska dom låsas in, det är den möjlighet vi har i Sverige. Dödsstraff har vi inte haft på rätt många år, och att blanda in militären för att skjuta ner helikoptern är inget annat än just det. Absolut, att som tjänsteåtgärd bruka våld, även dödligt våld, för att skydda liv och egendom är helt riktigt, men det måste finnas någon form av proportionalitet. Att skjuta någon som hotar döda en avdelning dagisbarn för att förhindra att han gör det; bra. Att skjuta någon för att han tagit en påse pengar; fel.
Skydda dagisbarnen; tjänsteåtgärd, skydda samhället.
Skjuta sönder påsen och rånaren; hämnd, mord.
Okej? Har ni några problem med definitionerna? Hur då?
Finns det någon form av fristad där man inte måste utsättas för våldsälskare som inget hellre vill än att hetsa fram ett eldklot, eller i brist på det, panga en kapitalistisk ruta? Det behöver inte vara ett annat land eller ens på heltid, det räcker med någon form av förening.